Mr. W. Wedzinga

Over Strafrecht en nog veel meer

12 mei 2010

Published by Dr. mr. W. Wedzinga at 12 mei 2010

Categories

George Orwell in het strafrecht

Terwijl in onze politiestaat een kleine kliek regenten de dienst uitmaakt en de bestuurlijke baantjes onder elkaar verdeelt, zetelt op het Ministerie van Justitie een Secretaris-Generaal die zich al sinds jaar en dag schuldig maakt aan seksueel misbruik van minderjarigen en die door een kleine kring van perfide geestverwanten de hand boven het hoofd wordt gehouden. Terwijl ieder ander al bij de eerste aangifte door een arrestatieteam met veel geweld was ingerekend, mag deze man zijn goedbetaalde functie blijven uitoefenen. Zelfs een strafrechtelijk onderzoek blijft achterwege. Tot die kring van geestverwanten behoort een inmiddels deels met naam en toenaam bekende groep magistraten en advocaten. De troonopvolgers van mr. Stolk, zullen we maar zeggen. De groepsleden hebben macht en genieten status. Dat laten zij zich vanzelfsprekend niet ontnemen. Ook enkele vooraanstaande politici maken er deel van uit. Zo geniet de eerder genoemde Secreatris-Generaal strafrechtelijke immuniteit, o.a. omdat Turkije, waar hij af en toe de bloemetjes heeft buiten gezet en op de polaroid ie gezet, Nederland op het hoogste politieke niveau chanteert. Het slachtoffer daarvan is een Turkse meneer die op valse gronden tot een levenslange gevangenisstraf is veroordeeld om te voorkomen dat hij de politiek-bestuurlijke elite in Turkije aan de schandpaal nagelt. Zijn Amsterdamse advocate tracht […]

19 april 2010

Published by Dr. mr. W. Wedzinga at 19 april 2010

Categories

Peter R. de Vries en de beerput van de rechterlijke macht

In zijn derde aflevering van het drieluik over Koos H. heeft Peter R. de Vries het vonnis van de rechter in kort geding van 16 april j.l. gerespecteerd en zijn de heimelijke opnames in de tbs-kliniek niet uitgezonden. De aflevering ging over de bizarre relatie tussen Koos H. en mr. Stolk, de vice-president van de rechtbank Den Haag. Anders dan de twee vorige afleveringen kwam De Vries nu wel met spraakmakende onthullingen, althans voor diegenen die niet op de hoogte waren van de informatie over Koos H. die al beschikbaar is. Zoals ik het zie vormden de eerste twee afleveringen dan ook de opmaat voor de laatste aflevering. Een aflevering waarin de “ziekelijke” verhouding tussen Koos H. en de voormalige rechter in beeld werd gebracht. Wie de vorige afleveringen had gezien, zal niet verbaasd zijn geweest dat er sprake was van een seksuele relatie tussen Koos H. en mr. Stolk. Het regelen van rijlessen en de bezoeken van de magistraat aan huis en in de gevangenis waren al indicaties dat er sprake was van een bijzondere band tussen de rechter en zijn protégé. En omdat al in de eerste aflevering werd verteld dat Koos H. zich prostitueerde en seks met mannen had, was voorspelbaar dat die band van seksuele aard was. In de boeken […]

26 maart 2010

Published by Dr. mr. W. Wedzinga at 26 maart 2010

Categories

Het Liquidatieproces: Over een ontregelde kroongetuige, een ontspoord moordproces en een onbekwame wetgever

Het Liquidatieproces is ontspoord. Meer en meer lijkt het er op dat het grootste moordproces dat ons land heeft gekend, in het teken staat van een juridisch gevecht tussen enerzijds het Openbaar Ministerie en anderzijds de kroongetuige Peter la Serpe. Met als inzet de rechtmatigheid van de deals die tussen de kroongetuige en het Team Getuigenbescherming (TGB) respectievelijk het Openbaar Ministerie zijn gesloten. Het Openbaar Ministerie wimpelt alle kritiek van zijn kroongetuige af met het voor de hand liggende argument dat de deal die met de kroongetuige is gesloten uitsluitend een toezegging tot strafvermindering bevat en dat die deal inmiddels door de Rechter-Commisaris is goedgekeurd. De deal met het TGB staat daar volgens het Openbaar Ministerie volledig los van en de kritiek die La Serpe hierover heeft, hoort niet thuis op het bordje van de rechtbank. De advocaten van de verdachten in het moordproces vallen La Serpe bij en dringen aan op nader onderzoek door de Rechter-Commissaris of de rechtbank, omdat de intentieverklaring niet los kan worden gezien van de toezegging tot strafvermindering. Vanzelfsprekend hebben die advocaten het gelijk aan hun zijde. Voordat een kroongetuige zijn lot in de vorm van een overeenkomst met het Openbaar Ministerie bezegelt, zal […]

9 maart 2010

Published by Dr. mr. W. Wedzinga at 9 maart 2010

Categories

Gezinsdrama in Zierikzee gevolg van juridisch gepruts

Het drama in Zierikzee dat aan twee kinderen van 9 jaar en 19 jaar het leven heeft gekost, heeft in eerste instantie geleid tot een moddergevecht tussen het Openbaar Ministerie en de rechtbank. Zeker na een zaak van het kaliber Saban B. ligt een schorsingsbeslissing die verkeerd uitpakt gevoelig. Zoals gebruikelijk heeft het Openbaar Ministerie in de media een voorsprong en schroomt het niet om de schuld in de schoenen van de rechters te schuiven. Het Openbaar Ministerie in Nederland doet namelijk altijd alles goed. Althans, dat beweert het Openbaar Ministerie zelf. Afgaande op de berichtgeving in de media heeft het Openbaar Ministerie de raadkamer van de rechtbank namelijk in februari 2010 gewaarschuwd voor de wraakzuchtige man en tussen de regels door valt te lezen dat de raadkamer die het bevel tot voorlopige hechtenis van de man op 24 februari 2010 schorste, terwijl hij op dat moment vast zat op grond van verdenking van wapenbezit en seksueel misbruik van zijn dochter, in de optiek van het Openbaar Ministerie een onverantwoord risico heeft genomen. De rechtbank op haar beurt stelde eerst dat zij niet op de hoogte zou zijn gebracht van het feit dat de man een tikkende tijdbom was en dat haar dus in zoverre geen blaam treft om vervolgens toe te […]