Mr. W. Wedzinga

Over Strafrecht en nog veel meer

                                                        

19 juni 2009

IRAKGATE: Houdt inbreuk op persvrijheid verband met het dossier Irak?

Op 28 maart 2009 publiceerden Jolande van der Graaf en Joost de Haas een artikel in De Telegraaf waarin de AIVD op de korrel werd genomen. Die zou het kabinet op het verkeerde been hebben gezet door klakkeloos buitenlandse inlichtingenrapporten te hebben overgenomen, waardoor de indruk werd gewekt dat het regime van Saddam Hussein over massavernietigingswapens beschikte. Informatie die naar ik aanneem een rol heeft gespeeld bij de besluitvorming van het kabinet om politieke steun te verlenen aan de oorlog tegen Irak. Op 4 juni schreef diezelfde Jolande van der Graaf met Hans Kuitert een artikel in De Telegraaf over bedreigingen vanuit Chinese hoek aan het adres van de Dalai Lama. Politiek wat minder explosief, dunkt mij, maar zeer lezenswaardig.    Na de publikatie van het eerste artikel moeten bij de AIVD de alarmbellen zijn afgegaan. Het meest voor de hand scenario is dat intern een onderzoek heeft plaatsgevonden, waarbij het zoeklicht viel op een 39-jarige medewerkster van de AIVD, haar echtgenoot en de journaliste van De Telegraaf. Want de AIVD mag transparantie dan op papier hoog in het vaandel hebben staan, aan pottekijkers heeft men geen behoefte. En zeker niet aan pottekijkers die de vuile was buiten hangen.  Niet onwaarschijnlijk is dat de […]
14 juni 2009

Het Liquidatieproces: D-day voor de kroongetuige en voor de rechterlijke macht

  Maandag 15 juni wordt begonnen met de behandeling van de zaak Houtman. Vastgoed- en drugshandelaar Kees Houtman werd op 2 november 2005 voor de deur van zijn woning neergeschoten en stierf in de armen van zijn echtgenote. Vanwege de verklaringen die o.a. de echtgenote ls getuige heeft afgelegd, is dit een uitgelezen mogelijkheid om de geloofwaardigheid en de betrouwbaarheid van de door kroongetuige La Serpe afgelegde verklaringen te toetsen. Want La Serpe heeft niet alleen verschillende gedetailleerde en onderling tegenstrijdige verklaringen over de liquidatie afgelegd, hij heeft ook toegegeven  actief en direct bij de moord betrokken te zijn geweest. Bij wijze van uitzondering gaat het hier dus om verklaringen die berusten op eigen waarneming en niet om de auditu verklaringen van de kroongetuige . Er staat dus veel op het spel. Diezelfde maandag verschijnt ook het boek van Angelo Diaz, onder de prozaïsche naam “De gevallen engel”. Ook Diaz was ooit kroongetuige, belandde in het Getuigen Beschermingsprogramma en kreeg amok met het Team Getuigen Bescherming. En Diaz is niet de enige. Een hele reeks kroongetuigen kwam om allerlei redenen in aanvaring met het TGB en met justitie. In de Telegraaf van zaterdag en zondag j.l. wijt de oprichter van het Nederlands Team Getuigenbescherming, […]
10 juni 2009

Inhoudelijke behandeling HIV-zaak moet over!

  Tot voor kort volgde ik de behandeling van de HIV-zaak nauwelijks. Onlangs zag ik beelden van de raadsheren die de zaak behandelen en van de advocaten. En toen ging bij mij een alarmbel af! Want toen ik de “line up” zag, vroeg ik mij af of hier gelet op de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens nog sprake kan zijn van een eerlijke behandeling en in het bijzonder van een behandeling door onpartijdige rechters. Zonder in details te treden, zijn de onderlinge verhoudingen tussen een aantal deelnemers aan dit proces alsook het kantoor waar een van de advocaten aan is verbonden, van dien aard, dat er alle reden is om de samenstelling van het Hof te veranderen. Dat zal middels zelfregulering moeten gebeuren, omdat gelet op de aard van die verhoudingen geen van de betrokken deelnemers er garen bij spint. Volgens mij doet het Hof Leeuwarden er in ieder geval verstandig aan om onderling open kaart te spelen over de “liaisons dangereuses” tussen de hiervoor genoemde procespartijen, voorzover men dat al niet heeft gedaan.  Ik ben wars van privé- of storyachtige verhalen en heb de hele nacht getobd met de vraag of en hoe ik dit waarschuwingsschot geef. Het […]
8 juni 2009

Politieke strafvervolging Wilders

  Het zal niet lang meer duren voordat Geert Wilders wordt gedagvaard. Hij zal zich dan voor de rechtbank Amsterdam moeten verantwoorden voor – kort gezegd- groepsbelediging (artikel 137c Wetboek van Strafrecht) en aanzetten tot haat (artikel 137d Wetboek van Strafrecht). Het Hof Amsterdam heeft het bevel tot vervolging  tot deze misdrijven beperkt omdat deze misdrijven door het Hof als de “kerndelicten” worden gezien. Vervolging voor andere misdrijven die in de klaagschriften werden genoemd was naar het oordeel van het Hof mogelijk geweest. Wilders heeft dus geluk gehad. De overwegingen van het Hof zijn juridisch opvallend. In een beklagprocedure beoordeelt het Hof de beslissing van het OM om geen strafvervolging in te stellen. Het is het enige wettelijke instrument om paal en perk te stellen aan het machtsmonopolie van het OM. Daarbij toetst het Hof de haalbaarheid en de opportuniteit (wenselijkheid) van strafvervolging. Wat de haalbaarheid betreft wordt een Hof in een beklagprocedure geacht zich enigszins terughoudend op te stellen. Het Hof mag immers niet vooruitlopen op de beslissing van de rechtbank, als het de vervolging beveelt. Die terughoudendheid heeft het Hof in de zaak Wilders laten varen, al wordt zij wel met de mond beleden. Uit de overwegingen van het Hof […]