Mr. W. Wedzinga

Over Strafrecht en nog veel meer

                                                        

14 februari 2011

Zaak Wilders: Cruciale “regiefout” in beslissing rechtbank

  Met enige verbazing heb ik zojuist kennis genomen van de beslissing van de rechtbank in het proces tegen Wilders. Die beslissing is op een enkele, belangrijke uitzondering na begrijpelijk en juridisch zeer goed verdedigbaar en werd door de voorzitter helder voor het voetlicht gebracht. Op dat punt heeft de rechtbank haar lesje kennelijk geleerd.  De voorzitter kennende was daar overigens geen mediatraining voor nodig. In de tv-studio gaf raadsheer Willems een goede uitleg van die beslissing, al zag hij een cruciaal punt over het hoofd. Dat Lidwien Gevers dit eveneens over het hoofd zag, zij haar vergeven. Er komt zelden of nooit een zinnig woord uit haar mond en het is mij volstrekt onduidelijk waarom zij als deskundig journalist naar strafprocessen wordt gestuurd. De kern van de belissing is dat de preliminaire en bij pleidooi gevoerde weren opnieuw mogen worden gevoerd. Moszkowicz krijgt dus opnieuw alle ruimte om te betogen dat de rechtbank Amsterdam onbevoegd is en dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is. Een goede zaak. Maar ook een kansloze zaak, zeker wat betreft het verweer dat de bevoegdheid van de rechtbank raakt. Want de gewraakte rechtbank heeft daarover al een beslissing geveld en op die beslissing valt niets af te […]
31 januari 2011

Advocaten moeten vaker rechters wraken

  Het is de hoogste tijd dat de wrakingprocedure wordt herzien en het is een teken aan de wand dat de amateuristische gang van zaken in het proces Wilders de oorzaak is geweest dat de Raad voor de Rechtspraak de processuele inrichting van deze procedure tegen het licht houdt. Een rechter die vermoed wordt partijdig te zijn, kan worden gewraakt en wordt vervolgens door directe collega’s beoordeeld. Tot welke kinderachtige taferelen dat kan leiden hebben we in de zaak Wilders gezien. Voorzitter Moors werd van de zaak afgehaald en huurde vervolgens een Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad in om te laten zien dat de rechters die het verzoek van Moszkowicz hadden toegewezen, het niet bij het rechte eind hadden. Moors had technisch-juridisch gezien gelijk, maar het grote publiek rekent hem af op het beeld dat in de media is ontstaan. En dat beeld is dodelijk. Dat een wrakingverzoek wordt beoordeeld door rechters uit hetzelfde gerecht is niet wettelijk voorgeschreven, maar wel gebruikelijk. Van een onpartijdige behandeling van zo’n wrakingverzoek kan dan moeilijk worden gesproken. Het is dan ook geen wonder dat bijna alle wrakingverzoeken worden afgewezen. De Raad voor de Rechtspraak, die zich baseert op een onderzoek van de Universiteit […]
25 november 2010

De boemerang van Wilders

  Naarmate het aantal fractieleden met een strafblad groeit, ontpopt Wilders zich meer en meer tot een leider. Een leider van een criminele organisatie, wel te verstaan. Zo’n leider moet dan uiteraard zelf ook wat op zijn kerfstok hebben. Anders telt hij niet mee. Maar op dat punt heeft Wilders het niet getroffen. Hij moet op 7 februari 2011 opnieuw voor de rechtbank Amsterdam verschijnen en wordt opnieuw verdedigd door Moszkowicz en het Openbaar Ministerie. Een rechtbank die hem in alle opzichten veel te welwillend heeft bejegend.   Dat Openbaar Ministerie mag dan wel, zoals de landsadvocaat onlangs betoogde, de vervolgingsbeslissing van het Hof hebben gerespecteerd, maar dat is uiteraard een gotspe. Dat moest het Openbaar Ministerie wel doen. Juridisch was er geen ontkomen aan. Waar het om gaat is dat het Openbaar Ministerie dezelfde officieren van justitie op de zaak zette, die eerder al hadden besloten de strafzaak te seponeren. Die zullen zich aan de vergaande beslissing van het Hof behoorlijk hebben geërgerd en aan alles was te merken dat zij er geen zin in hadden. Een onafhankelijk en onpartijdig Openbaar Ministerie ten voeten uit!   Vanzelfsprekend hadden andere officieren de zaak op de zitting moeten behandelen. Dat gebeurt […]
20 oktober 2010

De misrekening van Moszkowicz

  Als hij zijn zin had gekregen, had mr. Moszkowicz de zaak van Wilders direct voor de Hoge Raad bepleit. Na de inderdaad (te) vergaande beslissing tot dagvaarding van het Hof Amsterdam vroeg Wilders bij monde van zijn advocaat aan de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad om een vordering tot cassatie in het belang der wet in te stellen. Moszkowicz meende dat de strafzaak tegen Wilders zich daar bij uitstek voor leende, omdat het ging om een puur juridische kwestie. Aan de oordelen van rechtbank en Hof had hij kennelijk op dat moment geen boodschap.  Maar Moszkowicz ving bot bij de Procureur-Generaal, vooral omdat de gewone juridische route nog bewandeld moest worden. Dat had hij kunnen weten, want het staat gewoon in de wet. Wat zich vervolgens afspeelde, tart elke beschrijving.