Mr. W. Wedzinga

Over Strafrecht en nog veel meer

8 november 2012

Published by Dr. mr. W. Wedzinga at 8 november 2012

Categories

Badr Hari dupe strategie advocaten?

Vrijdag 9 november wordt de pro forma-zitting in de zaak Badr Hari voortgezet. Een merkwaardige pro forma-zitting omdat het eigenlijk al gaat om een inhoudelijke behandeling van de zaak. In ieder geval wat het bewijs betreft. Advocate Ficq en haar collega Van der Werf pleiten zich het vuur uit de sloffen om hun cliënt uit de voorlopige hechtenis te krijgen. Ficq concentreerde zich op de hoofschotel van het menu: de mishandeling van zakenman Koen Everink. Haar collega Van der Werf nam de andere zaken voor zijn rekening. Het accent in de berichtgeving lag op de mishandeling van Everink. Een mishandeling die plaats vond tijdens een dance feest in de Amsterdam Arena en die vooral tot de verbeelding sprak omdat Estelle Cruijff, een zogenaamde Bekende Nederlander, op de plaats delict aanwezig zou zijn geweest. Genoeg om het pleidooi van Ficq in het middelpunt van de belangstelling te plaatsen. Dat doe ik dan ook maar. Ficq richtte haar pijlen op twee doelen. Het eerste was de beeldvorming die door de media en in het bijzonder De Telegraaf was geschetst. Hari zou daarin ten onrechte als een soort monster zijn afgeschilderd. Het tweede doel was gericht op het ondergraven van het bewijs tegen […]

30 oktober 2012

Published by Dr. mr. W. Wedzinga at 30 oktober 2012

Categories

Uitspraak Moszkowicz getuigt van meten met twee maten

Het beroepsverbod dat Moszkowicz is opgelegd, heeft al heel wat tongen losgemaakt. Begrijpelijk, want het is de zwaarste straf die de Raad van Discipline aan een advocaat kan opleggen en het gaat bovendien om een bekende advocaat. Moszkowicz heeft al laten weten dat hij in beroep zal gaan en dat betekent dat de uitspraak nog maar voorlopig is. De bekende strafpleiter kan zijn beroep blijven uitoefenen, in ieder geval totdat het Hof van Discipline heeft geoordeeld. Het heeft er alle schijn van dat Moszkowicz door niet te verschijnen tijdens de behandeling van zijn tuchtzaak, zijn hoofd bewust op het hakblok heeft gelegd.

1 oktober 2012

Published by Dr. mr. W. Wedzinga at 1 oktober 2012

Categories

Wettig en overtuigend bewijs in moordzaak Van der Stap

Verdachte Ron P. mag zijn handen dichtknijpen en eigenlijk ook weer niet. Hij is door de rechtbank vrijgesproken van de moord op Anneke van der Stap omdat er niet voldoende bewijs was dat hij geweldshandelingen had gepleegd. Alleen een medegedetineerde had verklaard dat Ron P. hem zou hebben verteld dat hij het meisje had vermoord. Maar dat is onvoldoende volgens de rechtbank. Uit de reacties blijkt dat veel mensen op zijn zachtst gezegd ontevreden zijn met deze uitspraak. Er spreekt immers veel tegen Ron P.. Hij was in het bezit van haar bankpas in de nacht van haar overlijden en had daarvoor geen aannemelijke verklaring. Maar gelukkig heeft de rechtbank zich niet, zoals veel andere rechters tot op de dag van vandaag nog steeds doen, laten leiden door de overtuiging.

15 juni 2012

Published by Dr. mr. W. Wedzinga at 15 juni 2012

Categories

Aankondiging rechtbankverslagen

Rechtbankverslagen Vanaf donderdag 21 juni 2012 ga ik met een zekere regelmaat rechtbankverslagen publiceren. Rechtbankverslagen die afwijken van de gebruikelijke, omdat niet alleen de zaken zelf feitelijk worden belicht, maar ook het functioneren van de hoofdrolspelers in het strafproces wordt geanalyseerd. Het optreden van rechters, officieren van justitie en advocaten wordt aan een kritische en objectieve beoordeling onderworpen. Als gepromoveerd wetenschapper en voormalig raadsheer, die een waslijst van publicaties op zijn naam heeft staan, meen ik mij een dergelijke beoordeling te kunnen permitteren. Dit te meer omdat ik tal van rechters, officieren van justitie en advocaten tijdens hun rechtenstudie en daarna bij het houden van lezingen en het geven van cursussen, les heb gegeven Mijn kennis op het gebied van het strafrecht en het strafprocesrecht is dan ook onomstreden.